中国体彩网

                                                                          中国体彩网

                                                                          来源:中国体彩网
                                                                          发稿时间:2020-07-09 10:34:14

                                                                          彭博社还称北京的这个做法目前也在被其他国家参考,比如澳大利亚的墨尔本市就在采取类似的本土化防御措施,要求特定的街道和社区的人留在家中并保持社交距离,但城市其他地区则可以继续开放。韩国也采取了这种有针对性的措施,并没有下达覆盖全市的封锁措施,仅要求出现疫情的地方关闭商店或学校。

                                                                          据美国《政治》新闻网站报道,加利福尼亚大学目前拥有2.7万名国际本科生和近1.4万名国际研究生。加利福尼亚大学大学理事会董事局主席约翰·佩雷斯(John A.Pérez)在声明中指出,“为了应对新冠病毒,并保护所有学生的健康,学校增加了在线教学,并减少学生到校上课的比例。但即便是这样的努力也可能造成伤害。因此,为了保护我们的学生,必须提起诉讼。”

                                                                          接下来,彭博社从4个方面更为详细地介绍了北京此次的防疫工作。

                                                                          (截图来自彭博社的报道)

                                                                          其次,彭博社指出北京这次并没有让所有人都留在家里隔离,而是有针对性的只封锁了临近疫情中心的几个社区,这些高风险区域的人被要求每家只能有一个人外出购买必需品。

                                                                          "当我看到‘ISIS’这四个字母的那一刻,我的心情十分复杂。”阿伊莎说,“我觉得自己的信仰受到了轻视和羞辱。”为进一步凸显美国特朗普当局的防疫失职,美国媒体彭博社今天刊登了一篇称赞中国防疫工作的文章,讲述了北京是如何在短短4周内就控制住了新发地市场出现的新疫情。

                                                                          不过,这些人会被这篇彭博社的报道搞得如此情绪失控和“恼羞成怒”也并不令人意外。要知道,在之前北京这次疫情刚暴发的时候,这些人曾经对此“幸灾乐祸”,称这证明中国政府“谎言包不住了”,还有人还称这次疫情会比上次更加猛烈,看中国政府怎么“隐瞒”。有人甚至宣称“中国又在释放新病毒了”。

                                                                          据阿伊莎陈述,事件发生在7月1日,尽管自己当时佩戴着口罩,但已经向店员重复了几遍自己的名字(的发音),只是没有拼写出来。"当她(店员)问到我的名字,我放慢语速说了很多次。”阿伊莎说,“她绝对不可能听成ISIS,再说阿伊莎也不是一个罕见的名字。”

                                                                          彭博社介绍说,这次北京采取的措施是禁止新冠病毒检测阳性的人自行去医院,并在那些出现过确诊病例的地方设置了临时检测站,以供出现疑似病例的人获得检测和帮助。

                                                                          还有一些下面这样的评论,虽然看起来是在把“脑残当个性”,完全不看报道就胡扯说“中国没有新病例是因为不检测”——但也不排除这些人可能是在“高级黑”美国的可能性。毕竟,这种“不检测就没有病例”的逻辑,恰恰是特朗普本人抛出的一种应对美国确诊病例数字过高的观点。